| 1.2, Диды (ok), 20:53, 10/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +18 +/– |
Ну ожидаемо.
На brainfuck весьма сложно отслеживать логику приложения.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (19), 21:39, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> В Pingora кэширование является экспериментальной функцией, не рекомендованной для рабочих внедрений.
Если так, почему её использовали?
| | |
| |
| 3.66, Аноним (-), 03:19, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Если так, почему её использовали?
Потому что отправлять запросы на аппсервер - грузит аппсервер?
| | |
|
| 2.28, Аноним (28), 22:21, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> На brainfuck весьма сложно отслеживать логику приложения.
А на каком легко? На Go?
| | |
| |
| 3.100, Аноним (19), 12:25, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
критический уровень опасности (9.3 из 10). Фреймворк Pingora написан на языке Rust
| | |
| |
| |
| |
| |
| 7.128, dddd (?), 16:52, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>И чем хуже раст?
чем он тогда лучше и зачем вообще его использовать?
просто ещё один язык с агрессивной рекламой.
| | |
| |
| 8.140, Аноним (140), 18:23, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Если вам нужно объяснять зачем использовать Rust - он вам не нужен Это инструме... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.120, Аноним (19), 15:16, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> мог быть любой язык
Но по факту оказался тот, который самый безопасный.
| | |
|
| 4.115, llolik (ok), 14:44, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Фреймворк Pingora написан на языке Rust
Который, внезапно, от алгоритмических ошибок не освобождает.
| | |
| |
| 5.121, Аноним (121), 15:57, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ВАм мало алгоритмических ошибок, и вы хотите ещё и ошибки управления памятью?
| | |
| |
| 6.129, llolik (ok), 16:53, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> ВАм мало алгоритмических ошибок, и вы хотите ещё и ошибки управления памятью?
Ну, видимо, кто-то хочет. Я к тому, что язык и не обязывался избавить от всех на свете видов ошибок. От каких - написано в гарантиях.
От алгоритмических даже искусственный идиот пока справляется так себе. Куда уж компилятору.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (3), 20:53, 10/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– | |
РЕШЕТO!!1
А если серьезно: спецификации содержат настолько большое количество нюансов, что нам ещё долго предстоит выгребать последствия, даже если языки будут супер-пупер безопасные.
| | |
| |
| 2.67, Аноним (67), 05:46, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Раст даже не близко безопасный язык в отличии от верифицируемых. Театр безопасности.
| | |
| |
| 3.77, Жироватт (ok), 09:29, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Зато они смогли продать цирк с первоклассным жупелом - "проблемами памяти".
| | |
| |
| 4.130, dddd (?), 16:57, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
именно, нахер этот раст, если проблемы с памятью это не единственная проблема, а ещё он предлагает на самом деле малоизученную логическую систему, та что про владение, обычная логика множеств такого не предполагает.
| | |
| |
| 5.138, Аноним (121), 18:17, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>а ещё он предлагает на самом деле малоизученную логическую систему, та что про владение
А как малоизученная система станет изученной, если её не использовать?
| | |
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (16), 21:08, 10/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>Уязвимости устранены в выпуске Pingora 0.8.0
Реагируют, уже хорошо.
Хотя сейчас везде так, ПО становится всё сложнее и сложнее.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (16), 21:10, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Проблемы выявлены участником программы Bug Bounty, предусматривающей выплату вознаграждения за обнаружение уязвимостей.
А это прям хорошо.
| | |
| 2.12, Аноним (12), 21:17, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Хотя сейчас везде так, ПО становится всё сложнее и сложнее.
Так и есть. Диды не зря завещали: "Keep it simple, stupid". Но теперь же надо всё переписать, да навернуть покруче.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (33), 22:41, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Диды не зря завещали: "Keep it simple, stupid".
А делали Keep it simple-stupid.
В первом же новом юниксе выcpaли дырень в 50 строках.
Как говорится "не мешки ворочать".
| | |
| 3.81, Аноним (121), 10:18, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Диды не зря завещали: "Keep it simple, stupid"
Выкидывай компьютер и бери счёты, живи по заветам дидов.
| | |
|
|
| 1.24, Аноним (24), 22:02, 10/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
"haha, classic" (ц)
Оказывается, если использовать язык программирования, с которым не надо тщательно обдумывать каждую строку, то можно знатно нафакапить.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (28), 22:20, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– | |
> Оказывается, если использовать язык программирования, с которым не надо тщательно обдумывать каждую строку, то можно знатно нафакапить.
Обдумавания вроде "как не вылезти за пределы буфера", "как не сделать дабл-фри" и "как не уронить память" на каждую строку никак не спасут тебя от багов, о которых говорится в новости.
Наоборот: в дополнение к проблемам ищ новости у тебя были бы те самые дабл-фри, вылазания за буфер и т.п.
| | |
| 2.29, Аноним (29), 22:25, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Он берёт на себя некие гарантии по безопасной работе с памятью, что снижает потребность пограммиста заботиться именно об этом - о памяти. Какие из этого можно сделать выводы? На кону миллион долларов:
A) Освобождаются силы, что позволяет больше уделять времени другим вещам (общее количество трудозатрат остаётся то же, но перераспределяется на другие проблемы)
B) Программист перестаёт думать над каждой строчкой вообще, а не только о некоторых моментах с памятью
Можно позвонить другу, если кажется, что ответ не очевиден. Или попросить помощи у других комментаторов, прямо из зала.
| | |
| |
| 3.42, Аноним83 (?), 23:31, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
а) теперь все силы уходят на борьбу с компилятором - чтобы это всё как то собралось за пару часов.
б) ...и начинает думать о жизни: как с этим всем дальше жить :)
| | |
| |
| 4.56, Аноним (29), 00:16, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | Нет никакой борьбы с компилятором если ты научился писать на расте, что занимает... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.158, Аноним83 (?), 04:10, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да я вижу как жалкий uv на 350 файлов компилируется минут по 5-10, тогда как quemu на 6500 компилится быстрее.
| | |
|
|
| 3.57, Аноним (19), 00:19, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> критический уровень опасности (9.3 из 10). Фреймворк Pingora написан на языке Rust
"позволяет больше уделять времени другим вещам" - интересно, каким таким другим вещам программисты уделили время.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (-), 09:29, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "позволяет больше уделять времени другим вещам" - интересно, каким таким другим вещам
> программисты уделили время.
Каким, каким. Уволят растаджуна заменив на нейрослоп - и вот - уделяй время чему хочешь. Но бесплатно, увы и ах.
| | |
|
|
| 2.40, Аноним (40), 23:25, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что характерно, если использовать язык программирования, где приходится обдумывать каждую строчку, то тоже можно знатно нафакапить.
| | |
|
| 1.36, Аноним10084 и 1008465039 (?), 23:03, 10/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Противники божественного Rust'а сейчас побегут писать: "Ага, вот видите, Раст не спасает!1" Но на деле эта новость именно что подтверждает, что божественный Раст спасает! Уязвимость не переполнение буффера, а реальная логическая ошибка. Она и на Си завсегда могла быть, только прежде чем ее обнаружить, было бы куча ошибок памяти. А тут сразу логика - успех.
| | |
| |
| 2.41, Аноним83 (?), 23:28, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Но ведь получилось что растовики облажались, теперь кого то из них жестоко покарают и отлучат!
Нужно срочно придумать или ещё более защищённый язык где такое будет не возможно или какой ИИ с блокчейном приплести, только бы больше программист не было ни в чём виноват - это не выносимый уровень давления на психику!
| | |
| |
| 3.46, Аноним (46), 23:53, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но ведь получилось что растовики облажались, теперь кого то из них жестоко покарают и отлучат!
Конечно.
> Нужно срочно придумать или ещё более защищённый язык где такое будет
Можешь начинать.
Я буду первый кто захочет это попробовать.
Но разве вы на такое способны?)
| | |
| |
| 4.159, Аноним83 (?), 04:12, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня то нет таких проблем с психикой, а для безопасности у меня совсем другие средства, не связанные с ЯП :)
| | |
|
| 3.90, Аноним10084 и 1008465039 (?), 11:17, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Но ведь получилось что растовики облажались, теперь кого то из них жестоко покарают и отлучат!
В том-то и дело, что нет! Вы, кажется, ничего из моего поста не поняли. Если бы была ошибка с памятью - да, о чем-то таком можно было бы говорить, но ошибка логическая, да и нашли относительно быстро - так что успех внедрения очевиден - ошибки ищутся быстрее и сразу по делу. От логических же ошибок защититься уже труднее, никто и не строил таких иллюзий
| | |
|
| 2.151, Аноним (151), 21:04, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тебе немного удивлю, но переполнение буфера тоже является следствием логической ошибки.
| | |
|
| 1.38, Tron is Whistling (?), 23:19, 10/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Так и запишем: критический уровень опасности на языке Rust предназначен для разработки защищённых сетевых сервисов.
| | |
| 1.39, Аноним (39), 23:19, 10/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Это только цветочки. Всё, что переписывается на Rust будет обложено бэкдорами и уязвимостями, которые потом задействует. А люди будут верить, что уязвимостей там нет, ибо Rust. Если надо, они её подтянут очередной версией какого-нибудь crate при сборке. Rust пропихивается теми, кто заинтересован через него распространять бэкдоры.
| | |
| |
| 2.45, 12yoexpert (ok), 23:48, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
и самое забавное, что для того, чтобы разобраться в проекте на С, тебе обычно достаточно молотка и отвёртки, вплоть до кишок компилятора, а для того, чтобы разобраться в конюшнях раста... ну, как минимум нужен тулчейн под несвободной лицензией, к нему такой же компилятор, пакетный менеджер и бутылка чего-нибудь крепкого, потому что синтаксис
| | |
| |
| 3.47, Аноним (28), 23:53, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чтобы разобраться в проекте на С, тебе обычно достаточно молотка и отвёртки, вплоть до кишок компилятора
Извини, что разрушаю твой розовый мирок, но твой компилятор С написан не на С, а не C++. Удачи тебе там разобраться с C++ при помощи "молотка и отвертки".
| | |
| |
| |
| |
| |
| 7.98, анон (?), 12:17, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> GCC. Плюсы в него начали тянуть весьма недавно.
https://gcc.gnu.org/git/?p=gcc.git;a=blob_plain;f=gcc/config/i386/athlon.md;hb
[CODE]
;; Copyright (C) 2002-2026 Free Software Foundation, Inc.
;;
;; This file is part of GCC.
...
(define_attr "athlon_decode" "direct,vector,double"
(cond [(eq_attr "type" "call,imul,idiv,other,multi,fcmov,fpspc,str,pop,leave")
(const_string "vector")
(and (eq_attr "type" "push")
(match_operand 1 "memory_operand"))
(const_string "vector")
(and (eq_attr "type" "fmov")
(and (eq_attr "memory" "load,store")
(eq_attr "mode" "XF")))
(const_string "vector")]
(const_string "direct")))
[/CODE]
https://gcc.gnu.org/git/?p=gcc.git;a=blob_plain;f=gcc/match.pd;hb=HEAD
[CODE]
/* Match-and-simplify patterns for shared GENERIC and GIMPLE folding.
This file is consumed by genmatch which produces gimple-match.cc
and generic-match.cc from it.
...
/* (X ^ Y) ^ (X ^ Z) -> Y ^ Z */
(simplify
(bit_xor (convert1? (bit_xor:c @0 @1)) (convert2? (bit_xor:c @0 @2)))
(if (tree_nop_conversion_p (type, TREE_TYPE (@1))
&& tree_nop_conversion_p (type, TREE_TYPE (@2)))
(bit_xor (convert @1) (convert @2))))
/* Convert abs (abs (X)) into abs (X).
also absu (absu (X)) into absu (X). */
(simplify
(abs (abs@1 @0))
@1)
[/CODE]
Какой, однако, занятный диалект сишкчки!
| | |
|
|
|
|
| 3.49, Аноним (46), 23:56, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> и самое забавное, что для того, чтобы разобраться в проекте на С, тебе обычно достаточно молотка и отвёртки, вплоть до кишок компилятора,
Напоминает описаныи жигулей или уаза)
> а для того, чтобы разобраться в конюшнях раста... ну, как минимум нужен
> тулчейн под несвободной лицензией,
Несвободной? Даже Столлман и FSF признают пермиссивные лицензии - лицензией свободного программного обеспечения.
Как раз недавно какая-то баба из FSF комментировала.
Так что тут ты просто обделался.
Впрочем это не удивительно.
> к нему такой же компилятор, пакетный менеджер и бутылка чего-нибудь крепкого, потому что синтаксис
Конечно, это же не на жаваскипте писать.
| | |
| 3.53, Аноним (28), 23:59, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> чтобы разобраться в конюшнях раста... ну, как минимум нужен тулчейн под несвободной лицензией
С каких это пор Apache стал несвободной лицензией?
| | |
| |
| 4.70, Аноним (-), 07:15, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> С каких это пор Apache стал несвободной лицензией?
С таких как корпы его зажимать стали под пропреитарными респинами. Что элп с своим особым уличным Clang. Что вон те wannabe-rust-автомотивщики с пропертарным тулчейном.
И тут оказывается что если вы поинженерить решили - отличный выбор между глюкавой хипстерской ср@нью "скачайте ночнушку" где никто ни за что не отвечает - и мерзкой проприетарной пакостью где корп отпаразитировал на том апаче и - вот вам дескать блобы. С особой, уличной лицензией. Конечно совсем не похожей на апача.
| | |
|
| 3.83, Аноним (121), 10:23, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>и самое забавное, что для того, чтобы разобраться в проекте на С, тебе обычно достаточно молотка и отвёртки
Разберись в UB с помощью молотка и отвёртки.
| | |
|
| 2.50, Аноним (28), 23:58, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А люди будут верить, что уязвимостей там нет, ибо Rust.
Люди знают, что в сишном коде есть уязвимости (их поток уже более полувека не останавливается) - и все равно пользуются софтом, на нем написанном. Так с чего ты драму именно про Раст разводишь?
| | |
| |
| 3.65, Аноним (-), 03:18, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я так и не понял, а как собрать rust компилятор из исходников. Он везде как
> бинарный пакет распространяется. Как Гентушники с этим справляются?
Хрееново справляются. Компилится долго - и что хуже всего - новый собирается только предыдущей версией. Так что если у вас есть вариант на 10 версий старше - вот и будете всю цепочку из 10 версий собирать. Прикупите пару датацентров заодно под такую развлекуху.
| | |
| |
| 4.80, Аноним (121), 10:17, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Хрееново справляются. Компилится долго
Эти лицемеры забывают, с какой черепашьей скоростью собираются дырявочно-крестовые проекты. Из более менее популярных, мне известны только два языка с быстрой сборкой - голанг и окамл.
>Так что если у вас есть вариант на 10 версий старше - вот и будете всю цепочку из 10 версий собирать.
Опять лицемерные лгуны. Что gcc, что glibc тоже придётся собирать по цепочке. У вас всё равно никогда не получится с помощью условного gcc 2.0 собрать gcc 16.0.
| | |
| |
| 5.95, Аноним (94), 11:56, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> дырявочно-крестовые проекты
Ой, какая биполярочка пошла ))) А ничего тот факт, что без одного дырявочно-крестового проекта бинарь на расте невозможно собрать от слова совсем? :)
| | |
| |
| 6.101, Аноним (121), 12:26, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы с темы не съезжайте. Крестово-дыряшечные проекты компилируются крайне медленно, и вы никак не можете с этим поспорить.
| | |
| |
| 7.116, Аноним (94), 14:51, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не съезжаю и не отрицаю, что медленно. Я акцентировал внимание на том, что ты назвал (завуалировано) LLVM дыряшечно-крестовым. Ну ок, весь софт им собранный получается дыряшечный, в том числе все что написано на расте
| | |
|
|
| |
| 6.99, Аноним (121), 12:23, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо, что подтверждаете мои слова.
www.gnu.org/software/mes/
>Using this bootstrappable-tcc and the Mes C library we can build an ancient version of the GNU tools triplet: glibc-2.2.5, binutils-2.20.1, gcc-2.95.3.
Для сборки современного gcc вам внезапно понадобится компилятор крестов, сверх компилятора си, и крайне желательно - именно gcc, поскольку тем же llvm-ом может банально не собраться.
| | |
| |
| 7.106, Аноним (-), 12:37, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для сборки современного gcc вам внезапно понадобится компилятор крестов,
И тем не менее - вон тот распоследний пафосный GCC на ура билдится - прям системным. Без кача ночнушек с васянсайтов, ребилдов цати тулчейнов с сорца и проч. Такая небольшая разница.
Так что растовский тулчейн для лично меня - просто враждебная конструкция с максимально голимыми полисями девелопа.
| | |
| |
| |
| 9.122, Аноним (-), 16:11, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Если мне какая-то ср нь начинает диктовать какие дистро юзать и прочие скачайте ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.142, Аноним (121), 18:36, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ситуация полностью симметричная Вы, аналогичным образом, диктуете разработчикам... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.105, Аноним (-), 12:36, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Эти лицемеры забывают, с какой черепашьей скоростью собираются дырявочно-крестовые проекты.
Я конечно понимаю что где-то кого-то линчуют. Но вот новую версию тулчейна GCC я могу отстроить себе - прямо системной версией компилера. С той конфигурацией которую я хотел, под те архитектуры что мне надо - и БЕЗ вон того ацкого кластерфака!
И конечно это не идет ни в какое сравнение с ребилдом цати растовых тулчейнов по цепочке. А если еще и LLVM взять - без которого раст бесполезен чуть менее чем полностью, окажется что и крестовые проекты надо заодно компилять. Потому что без них - там только какие-то servo, cranelift и прочее - что даже забесплатно никто юзать не хочет.
| | |
| |
| 6.112, Аноним (121), 13:21, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Но вот новую версию тулчейна GCC я могу отстроить себе - прямо системной версией компилера.
А системная версия компилятора была изначально на ассемблере написана или сразу же в виде двоичного кода шла?
>И конечно это не идет ни в какое сравнение с ребилдом цати растовых тулчейнов по цепочке.
Вы опять лжёте. Возьмите ту же генту, без бинарного кеша, хотя-бы десятилетней давности, и соберите актуальную версию. Вам придётся собираеть не только gcc, но и кучу обвязки вроде python-а.
>А если еще и LLVM взять - без которого раст бесполезен чуть менее чем полностью
У вас есть абсолютно такой же clang.
>окажется что и крестовые проекты надо заодно компилять
Какая наглая ложь. Что gcc, что clang требуют сборки крестовых проектов.
| | |
| |
| 7.123, Аноним (123), 16:19, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Системная версия компилера - традиционно скомпилена сама собой Но на минималках... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.143, Аноним (121), 19:03, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы пошли по кругу Берите актуальны rust хоть из репов арча, в чём проблема Ну ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.69, User (??), 06:44, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эээээ... А кого-то волнуют проблемы гентушников? O'rly?
Ну, справляются как-то - им не привыкать: "ради этого всё и затевалось!"
| | |
|
| 2.82, Аноним (121), 10:22, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А люди будут верить, что уязвимостей там нет
Это только ыксперты местного уровня прочитали "безопасен по памяти" как "абсолютно безопасен".
>кто заинтересован через него распространять бэкдоры.
То ли дело дыряшечные проекты.
| | |
| |
| 3.124, Анним (?), 16:27, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>кто заинтересован через него распространять бэкдоры.
> То ли дело дыряшечные проекты.
Это вы про сабжа так? Нормальные дырки, если у сайта админка есть - можно сайт перехватить от и до. БезопасТненько, чего уж.
| | |
|
| 2.108, Аноним (108), 12:49, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Представим на секунду что это не бред. Не знаю как кто, а я лично добровольно поставлю себе любые бэкдоры, и пожертвую любой безопасностью, чтобы писать на нормальном языке.
| | |
| 2.113, Аноним (113), 13:23, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как ЦРУ начало рекомендовать Rust для безопасности, так сразу стало понятно почему все переписывают на него. Убогий синтаксис (на уровне C++23), количество и размер зависимостей которому позавидует JS, ну и вложенные наследования, с которыми программа уже не blazingly fast, но без которого компилятор будет ругаться.
| | |
|
| 1.73, Аноним (73), 08:23, 11/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
См. "HTTP/1.1 must die: the desync endgame".
Там сам протокол достаточно плохо спроектирован, что написать обработку всех случаев достаточно сложно.
| | |
| |
| |
| 3.78, Аноним (-), 09:33, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В HTTP/2.0 не лучше, только всё не очевидно и более запутанно. Потенциальных
> багов из-за бинарного протокола там может быть ещё больше.
Как раз бинарный протокол сложнее парсить неоднозначно чем текстовый. В текстовом много что может пойти не так. И переводы строк, и регистры и их смесь, и всяие символы заковыристые. А суммарно фронт и бэк десинхрится и совершенно левый запрос васяна подшивается к чужому запросу, например, вообще админа сайта. И вот якобы-админ уже якобы-что-то там запросил. Хорошо быть админом. Особенно - чужого сайта, нахалвяу то.
В бинарном протоколе - этих классов багов просто нет. Как категории.
| | |
| |
| 4.111, Аноним (111), 13:17, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Плюс текстовых протоколов в том, что человек может их читать без специальных инструментов и нет проблем с пониманием. Меньше вероятность что-то критически пропустить при разработке и отладке.
>И переводы строк, и регистры и их смесь, и всяие символы заковыристые.
В бинарных протоколах есть \0 и целый букет проблем вокруг расчета отступов.
| | |
| |
| 5.114, Аноним (121), 13:27, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>что человек может их читать без специальных инструментов
Не может. Возьмите json одной строкой и попробуйте его прочитать.
>и нет проблем с пониманием
Есть. Про проблему Норвегии в yaml не слышали?
| | |
| |
| 6.136, Аноним (111), 17:55, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Раньше я копипастил жсон в одной строке и сидел, энтер жмакал до полной читаемости. Сейчас jq. JSON - это так, легкая обфускация.
| | |
|
| 5.126, Аноним (-), 16:42, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | И где я это делать должен 1 Снифером мне пофиг что загребать Потом диссектор ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.162, ptr (ok), 08:47, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В бинарных протоколах есть \0
Вы можете назвать хотя бы один такой применяемый сейчас бинарный протокол?
Тогда как в текстовых протоколах указание длины в префиксе элемента проблематично. И поэтому там как раз повсеместно строка терминируется чем-то. От одного символа до группы символов.
Код для обработки элементов неопределенной длины будет в любом случае сложнее и менее производительный, чем код для обработки элементов известной переменной длины.
| | |
|
|
|
| 2.86, Аноним (111), 10:36, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Там сам протокол достаточно плохо спроектирован
По сравнению с QUIC - легко.
| | |
|
| 1.85, Аноним (111), 10:34, 11/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Переусложненные корпоративные системы всегда содержат критические проблемы. Никаких исключений.
> В этой ситуации Pingora не учитывал размер в заголовке "Content-Length", а считал телом запроса все данные, полученные до закрытия соединения.
Позор.
>Pingora перенаправлял все полученные данные как один запрос, а бэкенд, например, Node.js, вычислял запрос на основе "Transfer-Encoding: chunked" и оставшийся хвост обрабатывал как начало другого запроса.
Попривыкли, что можно аппсервер за nginx убрать и не париться. Ну вот отвыкайте теперь.
| | |
| |
| 2.118, Аноним (19), 15:14, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Обычные растерманы. Язык же безопасный, зачем думать. Точнее, чем думать-то.
| | |
|
| 1.117, Аноним (-), 15:06, 11/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Мне всегда было интересно, зачем в http понапихали такое количество этих Content-Encoding? Существующие в параллельном мире Content-Length и read-to-end я ещё могу понять, хотели как проще, но получилось так себе. Но зачем было плодить Content-Encoding'ов столько?
| | |
| |
| 2.135, Аноним (111), 17:53, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Так удобно же очень. Опять же, если клиент или сервер часть не поддерживают, ничего страшного.
>Content-Length и read-to-end я ещё могу понять
А я не могу понять. Это ламоразм.
| | |
|
| 1.132, нах. (?), 17:37, 11/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
эх, все хейтят раст, и безусловно за дело...
но смотрите, какую мощную свинью норкоманы авторы с++ всем подложили:
“Hash functions are only required to produce the same result for the same input within a single execution of a program; this allows salted hashes that prevent collision denial-of-service attacks.” — cppreference.com
(и да - нашла мне эту прелессссть sonnet, в погоне за мерзким багом в когда-то популярном в определенных кругах софте)
А, да - разумеется нет ни одной реально существующей реализации, где реально бы prevent collision attacks. Ноль их.
Зато с same result отлично вышло - std::hash дает разный на разных компиляторах и даже на разных битностях одного и того же.
Т.е. в стандартной библиотеке одобренно стандартом вычислять хэшфункции непредсказуемым образом. (причем никаких других "более стандартных" в ней, упс, нету)
| | |
| |
| |
| 3.134, нах. (?), 17:49, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для современного языка не иметь в стандартной библиотеке типовых хэшей - немного странно. Так и получаются лефтпады.
Но вот запихать вместо них вычислялку хэша с непредсказуемым результатом - это надо было удумать.
(и да, нашлись те кто использовал эту чушь для контроля целостности данных)
| | |
|
| 2.156, Аноним (156), 22:57, 11/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это хэш-функция для внутреннего использования приложения. Эти хэши не предназначены для обработки/проверки другими средствами. Средства для работы с внешними хэшами являются законченным продуктом, который проверяется на многих платформах.
| | |
| |
| 3.161, нах. (?), 05:39, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это хэш-функция для внутреннего использования приложения. Эти хэши не предназначены
ни для чего путного вообще.
Так короче. Потому что никогда нельзя угадать, когда тебе понадобится зачем-то сохранить или передать кому-то внутреннее состояние чего-то - даже если изначально тебя устраивал одноразовый хэш.
И вот какого дерьма надо было выкурить или употребить по вене чтобы такую опасную и никому ненужную глупость запихать в стандарт вместо создания нормальной библиотеки с нормальными хэшами? (самое смешное что у msvc - нормальный, например)
| | |
| |
| 4.167, Аноним (167), 00:10, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот есть необходимость в hash table для твоего кода, вот и используй. Передавать кому-то и кроссверсировать нельзя. Они действительны только внутри потока.
| | |
|
|
|
| 1.153, Аноним (156), 21:25, 11/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>а бэкенд, например, Node.js, вычислял запрос на основе "Transfer-Encoding: chunked"
Этим разработчикам никто не указ. Они сами всем указ.
| | |
|