https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/139719.html Инго Молнар (Ingo Molnar), мэйнтейнер архитектуры x86, механизма блокировок и планировщика задач в ядре Linux, вновь поднял тему прекращения поддержки процессоров i486 в ядре Linux и опубликовал патч, удаляющий опции для сборки ядра с поддержкой процессоров 486DX, 486SX и AMD ELAN (CONFIG_M486, CONFIG_M486SX и CONFIG_MELAN). В примечании указано, что очень мало кто использует современные ветки ядра Linux на устаревших 32-разрядных CPU и не удалось найти ни одного основного дистрибутива, для которого продолжали бы публиковаться пакеты с ядром, собранные с опцией "M486=y"...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65150<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/139719.html#198 Mon, 06 Apr 2026 13:38:30 GMT Ой, ещё русский MOPSLinux 5 был такой, на основе Slackware. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/139719.html#197 Mon, 06 Apr 2026 13:38:00 GMT Рыночек порешал. Вы что против рыночка? Как при коммунистическом социализме будем, с пустыми полками, и вместе весело шагать строем с лагеря системы ГУЛага?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/139719.html#196 Mon, 06 Apr 2026 13:36:53 GMT 386 намного дольше выпускались и в ходу были, это разнообразные встройки реального времени в первую очередь<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/139719.html#195 Mon, 06 Apr 2026 13:36:28 GMT Если ты так переживаешь за деньги, пожалуйста, приведи тогда бюджетные цифры, сколько вообще денег уходит на поддержку.<br>Именно на поддержку i486.<br>И сколько тратится на проект в целом.<br>Просто интересно, сколько на что уходит.<br>Вот тогда можно предметно поговорить с цифрами в руках.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/139719.html#194 Mon, 06 Apr 2026 13:35:18 GMT &gt;удаляют по причине того, что оно уже реально старое<br><br>Логической связи не существует. Его удаляют не по причине того, что старое, это бред сивой кобылы, который можно только дебилам продать, а по причине того, что работодатель приказал удалить.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/139719.html#193 Mon, 06 Apr 2026 13:34:11 GMT Попробуй начать с дискеты QNX RTP, чтобы понять, как выглядит Unix, и далее перейди на FreeBSD, NetBSD, Slackware старых выпусков - версии 11 или старше, примерно может подойти, ASP Linux 9, Старый Zenwalk 4.6 версии примерно. Но в общем случае FreeBSD 4.10 перекрывает их всех, там KDE 3.5 и полноценный комплект софта на одном компакт-диске 700 Мбайт.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/139719.html#192 Mon, 06 Apr 2026 13:28:26 GMT &gt; Да какой опенсорс? Опенсорс был тогда, когда это был проект сообщества.<br><br>Какого сообщества?<br><br>&gt; с их купленного согласия <br><br>"А тут сообщество маленечко того! И мы всю правду вдруг узнали про него"<br>Вот были-были, а потом взяли и все продались! Ужас какой...<br><br>&gt; проект в гoвнo превратили, <br><br>Проект стал хоть как-то работоспособный.<br>До того как в линь влили достаточно денег - было полуработающее убожество как и 99% васянопроектов от Сообщества&#8482;.<br><br>&gt; а конкурентов под шконку загнали<br><br>Каких конкурентов? Чтобы стать конкурентом нужно внезапно мочь составить конкуренцию.<br>А 60mжы из подвалов могут составить конкуренцию только себе подобным.<br><br>&gt; Чисто формально определению опенсорса соответствует<br><br>А чему еще должно соответствовать? Духману, ой, т.е. духу опенсорса?))<br>Типа каждому 06pыгану по потребностям, от каждого 06pыга... а что с них возьмешь...<br><br>&gt; а big business немного с другой бизнес-моделью<br><br>И слава богу)<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/139719.html#191 Mon, 06 Apr 2026 13:26:06 GMT Понял твою иронию. FreeBSD&#8239;4.10 действительно была странным зверем: формально это всё ещё ветка 4.x с UFS1, но многие вспоминали её в связке с ранними экспериментами над UFS2 и вечными разговорами про &#171;утечки инодов&#187;. На практике UFS2 полноценно появился только в 5.0, а в 4.x оставался старый добрый UFS1, со всеми его ограничениями и багами, которые патчили по ходу. <br><br>Что касается IPFW &#8212; да, он родом из начала 90&#8209;х, и долгое время выглядел анахронизмом. Но при этом оставался лёгким и быстрым, поэтому его держали в системе, пока pf и ipfilter не стали более популярными альтернативами. <br><br>Так что твой сарказм понятен: 4.10 с &#171;вечными&#187; проблемами и архаичным фаерволом действительно ценна скорее как исторический экспонат, чем как практическая платформа.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/139719.html#190 Mon, 06 Apr 2026 13:18:08 GMT &gt; эту какую работу - ломать что не сломано?<br><br>Ты же вроде супер-пупер ядерщик)) Понимать вроде должен.<br>Прям в новости перечислили проблемы (правда не все)<br>Или про поддержку кода в твоем НИИ ВорованияТележек не слышали?<br><br>&gt; а можно пока этих вот выгнать наxй?<br><br>А выгонялка у тебя выросла?)) Ну пойди и выгони)<br>Ты ж только языком трепать умеешь, о том как в 90х &#822;п&#822;о&#822;д&#822;ы&#822;м&#822;а&#822;л&#822; &#822;ц&#822;е&#822;л&#822;и&#822;н&#822;у&#822; в опенсорс делал невероятный вклад)<br><br>&gt; Все равно это бесполезные<br><br>То ли местный комментаторы вроде тебя... Вот они реально полезные((<br>